ComparaisonSupabase ou Firebase ?
Supabase ou Firebase ?
Le vrai comparatif sécurité.
Deux backends SaaS dominants, deux modèles de sécurité très différents. RLS côté PostgreSQL face aux Firestore Security Rules côté NoSQL. Voici ce que chaque approche protège réellement, et où se concentrent les erreurs les plus fréquentes.
Comparatif sécurité détaillé
| Critère | Supabase | Firebase |
|---|---|---|
| Modèle de données | PostgreSQL relationnel | Firestore NoSQL (documents/collections) |
| Contrôle d'accès | Row Level Security (RLS) en SQL | Security Rules (langage propriétaire) |
| Granularité | Par ligne, par colonne, par opération (SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE) | Par document, par collection, par opération |
| Erreur la plus fréquente | RLS désactivé ou incomplet (SELECT oublié) | Règles trop permissives (allow read, write: if true) |
| Authentification | GoTrue (email, OAuth, magic link, téléphone) | Firebase Auth (email, OAuth, téléphone, anonyme) |
| Stockage | Supabase Storage avec policies RLS | Cloud Storage avec Security Rules |
| Edge Functions / Cloud Functions | Deno Edge Functions (authentification à faire manuellement) | Cloud Functions (authentifiées automatiquement via le contexte) |
| Exposition par défaut | Clé anon publique dans le client, RLS obligatoire | Configuration Firebase publique, rules obligatoires |
| Auditabilité | Policies SQL versionnables, testables en local | Rules dans la console, testables via émulateur |
| Risque principal | Données PostgreSQL lisibles si le RLS est absent | Documents Firestore ouverts si les rules sont mal configurées |
| Supervision sécurité native | Logs PostgreSQL, pas de tableau de bord sécurité dédié | Firebase App Check, mais en opt-in et souvent absent |
Supabase est plus adapté si...
- Votre équipe maîtrise SQL et préfère des policies versionnables
- Vous avez besoin d'un contrôle fin par ligne et par colonne
- Votre application manipule des relations complexes entre entités
- Vous voulez tester vos policies en local avant la mise en production
- Vous visez une conformité stricte (les policies RLS sont auditables)
Firebase est plus adapté si...
- Votre équipe est à l'aise avec le modèle NoSQL et les Security Rules
- Vous construisez une application d'abord mobile, avec synchro temps réel
- Vous avez besoin de Firebase Auth anonyme pour l'onboarding
- Votre architecture est simple (peu de relations entre documents)
- Vous utilisez déjà l'écosystème Google Cloud