Audit passif vs pentestAudit passif ou pentest ?
Audit passif ou pentest ?
Le bon choix pour votre PME.
Deux approches, deux philosophies. La revue externe observe sans toucher. Le pentest attaque pour tester. Voici comment choisir pour sécuriser votre application web.
Comparaison détaillée
| Critère | Audit passif | Pentest classique |
|---|---|---|
| Méthode | Observation passive, aucun accès requis | Attaque simulée, accès et autorisations nécessaires |
| Durée | Résultats en quelques heures, rapport sous 48h | 2 à 6 semaines en général |
| Impact production | Zéro, aucune modification des systèmes | Risque de perturbation pendant les tests |
| Accès requis | Aucun, analyse depuis l'extérieur | Comptes, VPN, documentation technique |
| Coût typique PME | 1 900 € à 4 200 € | 5 000 € à 20 000 € et plus |
| Ce qui est trouvé | Failles d'exposition, routes d'API ouvertes, données accessibles, configurations | Failles exploitables activement, injections, escalades de privilèges |
| Idéal pour | PME sans équipe sécurité, premier audit, conformité RGPD | Entreprises avec équipe sécurité, tests avant mise en production, exigences de conformité avancées |
| Rapport | Preuves reproductibles, contexte RGPD, plan de remédiation | Rapport d'intrusion détaillé, chemins d'attaque |
Choisissez la revue externe si...
- Votre application web n'a jamais été auditée
- Vous n'avez pas d'équipe sécurité dédiée
- Vous voulez des résultats rapides, sans perturber la production
- Vous devez justifier d'une démarche de sécurité pour la conformité RGPD
- Votre budget est limité mais le risque est bien réel
Choisissez le pentest si...
- Vous avez déjà corrigé les failles d'exposition et voulez aller plus loin
- Votre secteur exige des tests d'intrusion formels (DORA, PCI-DSS niveau avancé)
- Vous avez une équipe technique capable d'encaisser des tests actifs
- Vous préparez une certification ISO 27001 ou SOC 2